Immer wieder taucht sie auf, jene Bemerkung, an der sich die Geister scheiden: Die Gewandung wird als "Kostüm" tituliert und man fühlt sich so wie bei den üblichen Bemerkungen der Besucher manch einer Veranstaltung: "Ritter Kunibert", "Robin Hood" oder (fast schon kreativ) "Ivanhoe". Eigentlich kein so tolles Gefühl, das am besten – nach jahrelanger Erfahrung und zahlreichen Trickfilmen – mit dem Motto der Pinguine aus "Madagaskar" beantwortet wird: Einfach stur lächeln und winken...

Aber nein, hier möchte ich mich doch einmal darüber auslassen, nachdem mir Huscarl das richtige Forum dafür zu sein scheint. Jüngst ist mir auf Facebook im Kontext einer Gewandungsdebatte die folgende Bemerkung über den Weg gelaufen: "Ja, der Unterschied liegt in der 'Trueness'. Wer sich verkleidet, ist ein Spinner, wer sich 'gewandet', jaaaa, der ist was ernsthaftes..."

"Trueness" - ein Begriff aus der Metalszene

Für mich als "Unbeteiligten" ist der Begriff "Trueness" ein Anglizismus, der wohl am besten mit "Wahrhaftigkeit" zu übersetzen wäre. Wikipedia sagt dazu: "Black Metal versteht sich als nicht massentaugliche Untergrundmusik und zugleich Lebenseinstellung für Gleichgesinnte. Als Ausdruck dieser abgrenzenden Identität entstand ein Kodex der 'Trueness'. Die 'Trueness' eines Black-Metallers stellt den Grad der ideologischen Authentizität dar. Tatsächlich ist der Kodex der 'Trueness' im Black Metal weitaus rigider und ausgeprägter als in anderen Metal-Stilen, weshalb dieser Kodex Opfer vieler szeneninterner und -externer Satiren wurde." Dieser Begriff ist also schon dort, wo er herkommt, komplett umstritten. Wer dem Wikipedia-Eintrag nicht traut, der lese selbst in den entsprechenden Metal-Foren die sinnbefreiten Diskussionen durch. Was also kann uns dies für unser Thema bringen?

Wer bestimmt die Wahrhaftigkeit?

Bleiben wir bei der Übersetzung, bei der Wahrhaftigkeit. Diese bestimmt immer der Betroffene selbst, zumindest wäre dies klug, denn alles andere sind Vermutungen von Außenstehenden aufgrund von Äußerlichkeiten oder dem Verhalten, das wiederum auf die Intentionen zu analysieren wäre – ein sehr schwieriges Unterfangen. Nach 26 Jahren in der Mittelalter-Klamotte darf ich mich schon darüber wundern, als "kostümiert" angesehen zu werden. Der Übergang vom Kostüm zur wahrhaften Gewandung mag schleichend sein, es hat eben etwas mit der Einstellung zur jeweiligen Bekleidung zu tun.

Begriffsunterschiede

Ein ernst gemeinter Versuch alles auf den Punkt zu bringen und dabei einfache und nachvollziehbare Beispiele zu bringen: Ein Motorradfahrer, also ein Biker, der die Farben seines Vereins trägt, ist auch nicht kostümiert, einer der so etwas trägt, aber damit nix am Hut hat, schon. Jemand der im Fasching eine American Football Ausrüstung spazieren trägt, das Spiel aber höchstens in einer College-Komödie mitbekommen hat, ist kostümiert - ein Footballspieler trägt einfach nur seine Ausrüstung. Wenn ein Schauspieler einen Blaumann trägt, dann ist es ein Kostüm, beim Handwerker ist es Arbeitskleidung. Die Bemerkung mag es vielleicht wirklich auf den Punkt gebracht haben: "Trueness". Ich verwende solche Ausdrücke zwar nicht, aber es geht wohl darum: Ziehe ich ein Kostüm an oder ist diese Art von Kleidung ein Teil meines persönlichen Lebens.

Häufigkeit und Intention

Ich falle wohl etwas aus dem üblichen Schema, da ich viel häufiger Gewandung trage als die meisten anderen, aber ich denke, es geht auch nicht um die Häufigkeit, sondern darum, mit welcher Intention ich die Kleidung trage. Bleiben wir – zur Verdeutlichung – in der Biker-Szene: Ohne mich auszukennen vermute ich, dass man die entsprechenden Klamotten auch nicht häufiger trägt als wir durchschnittlich unsere Gewandungen, vorausgesetzt man hat einen "normalen" Job.


Man kann auf diesen Begriffen gerne herumreiten. Ich persönlich sehe jedenfalls einen deutlichen Unterschied zwischen einem Kostüm und einer Gewandung - dabei hat die Qualität nichts damit zu tun. Es geht nicht um "historisch korrekt", nicht um die passende Farb- oder Stoffwahl, auch nicht darum, ob es dafür einen Beleg gibt oder ob man sogar sieht, dass hier 500 Jahre Mittelalter an einer Person hängen. Über die Qualität der Darstellung mag es andere Diskussionen geben, die durchaus ihre Berechtigung haben, aber dies wäre wieder ein anderes Thema. Es geht mir darum, wie die Einstellung des Trägers der Kleidung zu eben dieser ist. Und das kann ein Außenstehender nicht beurteilen. Daher mag mancher "Gewandeter" eigentlich "kostümiert" sein, manch "Kostümierter" eigentlich "gewandet".

Arnulf "das Schandmaul" Zeilner